Nhà báo bóng đá nổi tiếng Ben Jacobs đưa tin, Man City sẽ cho rằng các khoản thanh toán tài trợ bị gọi là “đánh dấu” (tổng 830 triệu bảng Anh) đến từ chính phủ Abu Dhabi, chứ không phải từ chủ sở hữu ADUG của họ.
Man City sẽ cho rằng các khoản thanh toán tài trợ bị gọi là “đánh dấu” (tổng 830 triệu bảng Anh) đến từ chính phủ Abu Dhabi, chứ không phải từ chủ sở hữu của họ (ADUG). Điều này áp dụng cho các thực thể do nhà nước kiểm soát, như Etihad Airways và Etisalat.
Tuy nhiên, Etihad Airways trước đó từng bác bỏ cáo buộc được chính phủ Abu Dhabi tài trợ là “giả”. Man City có thể viện dẫn một báo cáo nội bộ năm 2010 được soạn cho thái tử Abu Dhabi. Báo cáo này kết luận rằng chính phủ Abu Dhabi thực sự đã gánh chi phí tài trợ của Man City. Báo cáo ấy không nhằm công bố ra bên ngoài. Trong vụ việc của UEFA, Man City phủ nhận tiền tài trợ của Etihad Airways (hoặc của bất kỳ bên nào khác) đến từ bất kỳ nguồn nào ngoài khoản thanh toán trực tiếp.
Sheikh Mansour đã cung cấp một bức thư, trong đó viết: “Tôi không ủy quyền cho ADUG thanh toán bất kỳ khoản nào cho Etihad Airways, Etisalat hoặc bất kỳ công ty liên kết nào của họ liên quan đến việc tài trợ cho MCFC.” Năm 2015, Partnership for Open and Fair Skies gửi thư tới Bộ Thương mại, Bộ Giao thông và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, cho rằng Etihad Airways có được lợi thế cạnh tranh vì nhận khoản tiền khổng lồ từ chính phủ Abu Dhabi. Họ nhắc đến báo cáo nội bộ nói trên, và báo cáo này dường như xác nhận điều đó.
Tuy nhiên, phản hồi của Etihad Airways là: “Cáo buộc rằng chính phủ Abu Dhabi đã chi trả chi phí tài trợ của Etihad Airways cho câu lạc bộ bóng đá Premier League Man City cũng là giả. Năm 2011, Etihad Airways ký với Man City một thỏa thuận tài trợ thời hạn 10 năm, trong đó có quyền đặt tên sân vận động Man City. Etihad Airways đã tài trợ khoản này từ vốn lưu động của chính mình. Việc hãng hàng không có quan hệ tài trợ với đội thể thao và sân vận động của họ không phải chuyện hiếm.” Theo phán quyết, Etihad Airways phủ nhận việc chính phủ Abu Dhabi giúp chi trả chi phí tài trợ. Điều này đi ngược luận điểm cốt lõi của Man City, rằng “các nhà tài trợ Abu Dhabi từng nhiều lần đề nghị chính phủ Abu Dhabi hỗ trợ tài chính để thực hiện trách nhiệm chi trả các khoản tài trợ đã ghi nhận.”
Vì tên bị bôi đen, vì có nhiều nhà tài trợ, và vì cách diễn đạt “nhiều lần”, Man City có thể đưa ra lý lẽ cho các nhà tài trợ khác. Nhưng theo nhiều nguồn tin pháp lý, việc Etihad Airways công khai phủ nhận không giúp gì cho lập trường của câu lạc bộ. Cũng đáng nhắc lại rằng, sau khi xem xét các bằng chứng đã được cung cấp, hội đồng đã kết luận mọi cáo buộc cho rằng chính phủ Abu Dhabi chứ không phải ADUG đã chi trả các khoản bị đánh dấu đều là “bịa đặt sau sự việc”.
Cập nhật lúc 03/10/2026 19:07